Дело № 7-7-236/10 Судья КрасноваН.В.
РЕШЕНИЕ
4октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу защитника РуденкоО.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27августа2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, в отношении Скорика В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: п.Врангель, Приморский край, ул.<адрес>, с участием защитника РуденкоО.А., представителя административного органа КудашоваН.В.,
установил:
постановлением судьи от 27августа2010года СкорикВ.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6975рублей за то, что, являясь капитаном судна СТР «Каратаево», допустил наличие на борту судна не учтённой рыбопродукции – терпуга 21 место, весом нетто 465кг, чем нарушил требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству №272 от 27октября2008года.
В жалобе защитник РуденкоО.А. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав защитника РуденкоО.А., поддержавшую жалобу, представителя административного органа КудашоваН.В., обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
Пункт 9.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Федерального агентства по рыболовству №272 от 27октября2008года, запрещает иметь на борту судов и других транспортных средств, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтённые в промысловом журнале, технологическом журнале, приёмо-сдаточных документах (квитанция, коносамент).
Из материалов дела следует, что 19июня2010года на рейде порта Владивосток после выгрузке с судна СТР «Каратаево» рыбопродукции – терпуга, на борту судна осталось 21 место терпуга, весом нетто 465 кг., которые не заявлены в коносаменте, не указаны в промысловом журнале, журнале учёта выпуска готовой продукции и движения сырья за рейс, судовых суточных донесениях, поступавших с судна. Это обстоятельство было установлено государственными инспекторами морской охраны ГСИ ГМИ ПУ ФСБ России по Приморскому краю в присутствии капитана судна СкорикВ.М. и зав.производством судна К. Последние не отрицали, что после выгрузки с судна всей рыбопродукции по документам на борту судна имеются лишние 21 место терпуга.
В объяснениях СкорикВ.М. и К. ссылались на то, что 21 место терпуга входит в общее число учтённого терпуга, но из-за ошибки в подсчёте они не были выгружены с судна.
Между тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе административного расследования.
Согласно коносаменту №1/06 от 14июня2010года на борту судна СТР «Каратаево» находился терпуг н/р мороженный 8260мест, весом нетто 181720кг. Указанные данные содержатся в промысловом журнале №02-2008, журнале учёте выпуска готовой продукции и движения сырья за рейс форма РТ.
В судовых суточных донесениях судна СТР «Каратаево» сообщено, что 19июня2010года в порту Владивосток терпуг был сдан весом 181,72 т.
В соответствии с тальманской распиской, оформленной 19июня2010года, груз был сдан в количестве 8260мест. Количество мест указано в графе сумма мест и заверено подписями тальмана-сдатчика К. и тальмана-приёмщика С.
Запись в расписке: «21.06.10 догрузили 21 место терпуг н/р мор.» - не свидетельствует о том, что выгрузка 8260мест терпуга продолжилась 21июня2010года.
Как следует из материалов дела, с 20июня2010года судно вместе с выявленным остатком терпуга было арестовано, и выгрузка груза не осуществлялась. Определением государственного инспектора морской охраны от 21июня2010года было удовлетворено ходатайство капитана судна о перемещении арестованного терпуга на склад, и сдача терпуга была оформлена отдельной тальманской распиской от 21июня2010года. Другой выгрузки не производилось.
Допрошенные в качестве свидетелей гос.инспекторы морской охраны, капитан и зав.производством судна подтвердили, что во время выгрузки 19июня2010года нарушений в подсчёте рыбопродукции не установлено.
По акту регистрации объёмов вылова в порту № 4/13 от 19июня2010года при выгрузке судна СТР «Каратаево» 19июня2010года был зарегистрирован терпуг весом нетто 182182кг., что больше количества учётного терпуга. Акт был подписан гос.инспекторами морской охраны, капитаном судна и заверен печатью судна.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд пришёл к правильному выводу, что на судне СТР «Каратаево» имелся не учтённый терпуг в количестве 21 место, весом нетто 465 кг.
Поскольку в силу пункта 7.8 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна капитан судно является ответственным по ведению учёта рыбопродукции на борту судна, суд правильно квалифицировал действия СкорикаВ.М. по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ и обоснованно назначил административное наказание.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27августа2010года оставить без изменения, жалобу защитника РуденкоО.А. оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин