Дело № 7-7-234/10 Судья ДенисенкоА.Б.
РЕШЕНИЕ
4октября2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу администрации г.Владивостока на постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 2сентября2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г.Владивостока, адрес: г.Владивосток, <адрес>, с участием представителя администрации г.Владивостока ОфицеровойО.В.,
установил:
постановлением судьи от 2сентября2010года администрация г.Владивостока была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000рублей за нарушение требований пожарной безопасности в здании муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский морской центр «Флотилия «Восток» по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>.
В жалобе администрация г.Владивостока просит отменить постановление судьи как незаконное и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела, заслушав представителя ОфицеровуО.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21декабря1994года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Из материалов дела следует, что 4августа2010года здание муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детский морской центр «Флотилия «Восток» по адресу: г.Владивосток, ул.<адрес>, эксплуатируется с нарушением требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых Приказом МЧС РФ от 18июня2003года № 313, и Федерального закона от 22июля2008года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно помещения здания не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и двери в складское помещение и кладовую деревянные не соответствуют пределам огнестойкости, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №616 от 6августа2010года.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за выявленные нарушения требований пожарной безопасности несёт администрация г.Владивостока как собственник помещений указанного здания.
Довод об отсутствии вины администрации г.Владивостока в нарушении требований пожарной безопасности ничем не подтверждается.
Давая оценку обстоятельствам дела, суд пришёл к правильному выводу о наличии в действиях администрации г.Владивостока состава административного правонарушения по части 1 статьи20.4КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли явиться основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 2сентября2010года оставить без изменения, жалобу администрации г.Владивостока оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин