Дело № 7-7-240/10 Судья Степанова Е.А.
РЕШЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Неронова Д.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Неронова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. <адрес>, с участием: Неронова Д.А.,
установил:
Неронову Д.А. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
16 мая 2010 года в 21 час 40 минут в районе ул. <адрес> в г. Уссурийске Приморского края Неронов Д.А., управляя автомашиной «Тойота Королла» госномер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не приняв меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомашины, и совершил столкновение с автомашиной «Тойота-Витц» под управлением К. В результате ДТП пассажиру автомашины «Тойота Витц» Я. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Неронов Д.А. просит отменить постановление, поскольку считает себя невиновным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление суда подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ).
Вывод судьи о том, что нарушение Нероновым Д.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью Я. был сделан на основе заключения автотехнической экспертизы от 26 мая 2010 года (л.д.49), из которого следует, что скорость движения автомашины под управлением Неронова Д.А. составляла более 62,2 км/ч, но при такой скорости без маневра влево он имел возможность избежать столкновения путем торможения.
Как следует из постановления судьи, Неронов Д.А. вел автомашину со скоростью более 62.2 км/ч в темное время суток, видел, что на перекрестке не работает светофор, при возникновении опасности до начала торможения стал совершать маневр влево.
В соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно со статьей 26.4 КоАП РФ для проведения экспертизы по делу, должностное лицо, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.
До направления определения для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта.
При назначении экспертизы по данному делу это требование закона начальником ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу было нарушено.
Из определения следует, что его копия была направлена Неронову Д.А. по почте. Однако данных, указывающих на получение копии определения в деле нет. Сведений о мерах, принимаемых должностным лицом для вызова лица, привлеченного к ответственности и потерпевшего на ознакомление с определением о назначении экспертизы, в деле нет.
В определении о назначении экспертизы Неронов Д.А. значится как потерпевший, что не соответствует материалам дела.
С определением о назначении экспертизы от 25 мая 2010 года Неронов Д.А. ознакомлен не был, возможности использовать предоставленные ему права он не имел, то есть признавать законным заключение автотехнической экспертизы, оснований нет.
Кроме того, по материалам дела следует, что водитель автомашины «Тойота Витц» К., нарушила пункт 13.9 Правил дорожного движения, не выполнив требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» выехала на нерегулируемый перекресток.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из объяснений Неронова Д.А., пассажира его автомашины Н. следует, что скорость автомашины под управлением Неронова Д.А. составляла 60 км/ч.
Доказательств, указывающих на нарушение Нероновым Д.А. установленного ограничения скорости, в ходе административного расследования добыто не было.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление о назначении наказания подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Неронова Д.А. отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья А.А. Кадкин