Дело № 7-7-247/10 Судья Худоложная В. И.
РЕШЕНИЕ8 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А. А.,
рассмотрев жалобу открытого акционерного общества (ОАО) «Приморавтотранс» на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Приморавтотранс», адрес: г. Владивосток, ул.<адрес>, с участием представителей ОАО «Приморавтотранс» Буссель Р. Е. и Федоровой Л. И., представителя Хасанской таможни Серовой О.В.,
установил:
постановлением от 6 октября 2010 года судья Хасанского районного суда назначил ОАО «Приморавтотранс» административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14 июля 2010 года при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита перевозчик ОАО «Приморавтотранс» не задекларировал товар: водка в бутылках по 500 мл. – 22 бутылки, сигареты – 1112 пачек, ткань в рулонах – 30,66 кг., национальные костюмы – 39 шт., сумки матерчатые – 397 шт., спортивная обувь (кеды) – 13 пар, одеяла в вакуумной упаковке – 11 шт., игровой автомат с кубиками – 1 шт., стол новый в упаковке – 1 шт., деревянные чашки – 20 шт., детские подгузники – 1 упаковка, в которой находится 20 подгузников, матрасы 2 шт., и 2 мешка, свечи ароматические – 23 шт., сувенир (два кувшина с веткой дерева) – 1 шт., картины в рамках – 2 шт., лекарственные препараты – 13 упаковок, 5 пакетиков и 9 кг.
В жалобе ОАО «Приморавтотранс» просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО «Приморавтотранс» Буссель Р. Е. и Федорову Л. И., поддержавших жалобу, представителя таможни Серову О. В., обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Таможенное декларирование представляет собой заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (статья 4 ТК ТС).
В соответствии со статьями 182, 186 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита товары декларируются путём представления таможенному органу отправления транзитной декларации, и в качестве декларанта выступает перевозчик, в том числе таможенный перевозчик.
Материалами дела подтверждается, что 14 июля 2010 года перевозчик ОАО «Приморавтотранс» заявил таможенную процедуру таможенного транзита в отношении товара, ввезённого им на таможенную территорию таможенного союза в контейнере № № на автотранспортном средстве по маршруту КНР, г. Хуньчунь – Россия, п.Зарубино – Республика Корея, г. Сокчо. Однако при таможенном досмотре в контейнере был обнаружен товар, который не был заявлен в транзитной декларации №№, представленной перевозчиком таможенному органу.
Довод об отсутствии вины ОАО «Приморавтотранс» в нарушении таможенных правил, так как ОАО «Приморавтотранс» не имело возможности, и не должно было проверять перевозимый товар, который был передан перевозчику под пломбами, нельзя признать состоятельным. В целях реализации обязанности произвести таможенную декларацию товаров перевозчику предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы этих товаров; привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах (статья 187 ТК ТС).
Суд полно и всесторонне исследовал и оценил все обстоятельства по делу и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ОАО «Приморавтотранс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Наказание назначил с соблюдением закона в пределах санкции статьи.
Процессуальных нарушений, которые могли бы явиться основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ОАО «Приморавтотранс» оставить без изменения, жалобу ОАО «Приморавтотранс» оставить без удовлетворения.
Судья А. А. Кадкин