Дело № 7-7-251/10 Судья Ветохин П.С.
РЕШЕНИЕ
15 ноября 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Фирсанова Ю.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Фирсанова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г. Владивосток ул. <адрес>, при участии: Родькина Е.В. – защитника интересов Фирсанова Ю.А.
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 октября 2010 года Фирсанов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В жалобе, подданной в Приморский краевой суд, Фирсанов Ю.А. просит отменить постановление, указывая на существенное нарушение процессуальных норм.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 26.1, 26.11 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и оценки представленных доказательств в их совокупности.
По протоколу об административном правонарушении от 12 августа 2010 года следует, что 14 февраля 2010 года Фирсанов Ю.А. на ул. Русской, 2-а в г. Владивостоке при движении на автомашине задним ходом в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода А., причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Из материалов дела следует, что решение о возбуждении дела об административном правонарушении было принято 14 февраля 2010 года.
Однако Фирсановым Ю.А. было представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по указанному факту, которое было принято тоже 14 февраля 2010 года.
Документов, указывающих на отмену определения об отказе в возбуждении дела, не представлено.
Наличие противоречивых процессуальных решений на стадии возбуждения дела об административном правонарушении ставит под сомнение законность принятого судьей постановления.
В целях объективного исследования всех обстоятельств дела, следует дать оценку законности проведения административного расследования после вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 октября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья А.А. Кадкин