Дело № 7-7-269/10 СудьяСтепанова Е.А.
РЕШЕНИЕ20 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «БОСК» на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении «БОСК», зарегистрированного по адресу: <адрес> при участии представителя Уссурийской таможни ФИО1,
установил:
постановлением судьи от 19 ноября 2010 года ООО «БОСК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи16.2КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: полки в ванную комнату из черных металлов с элементами из стекла, с креплениями на стену, весом нетто 10 кг, брутто 10 кг, в количестве 10 штук; устройства воспроизведения звука для трансляции по радио: FM-модулятор автомобильный с питанием от автомобильного прикуривателя, весом нетто 23, брутто 23 кг, в количестве 286 штук.
В жалобе ООО «БОСК» просит отменить судебное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ООО «БОСК» состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
В соответствии со статьей 14 Таможенного кодекса РФ все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.
Согласно статье 123 Таможенного кодекса РФ декларированию подлежат все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ.
Статья 124 Таможенного кодекса РФ предусматривает, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом по установленной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и иных сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров производится декларантом. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 3 статьи 132 Таможенного кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что 27 мая 2010 года после сверки сведений, заявленных в ГТД № 10716050/080510/0005339, с фактическими сведениями, содержащимися в АТД № 10716050/240510/000970, был обнаружен незадекларированный товар, а именно: полка в ванную комнату из черных металлов с элементами из стекла, с креплениями на стену, весом нетто 10 кг, брутто 10 кг, в количестве 10 штук; устройство воспроизведения звука для трансляции по радио: FM-модулятор автомобильный с питанием от автомобильного прикуривателя, весом нетто 23, брутто 23 кг, в количестве 286 штук.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, ГТД № 10716050/080510/0005339, международной товаро-транспортной накладной № 10716030/030510/0003139/001, актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств № 10716050/240510/000970, отгрузочной спецификации № ВО814450205, поручением на досмотр № 10716050/230510/000970, протоколом изъятия вещей и документов от 1 июня 2010 года, актом приема- передачи имущества на ответственное хранение от 1 июня 2010 года, заключением эксперта ЭКС ЦКТУ г. Владивостока от 24 августа 2010 года № 3197/2010.
Суд полно и всесторонне исследовал и оценил все обстоятельства по делу и обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «БОСК» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Наказание назначил с соблюдением закона в пределах санкции статьи.
Довод о том, что таможенными органами не установлено точное количество модуляторов, которые не были задекларированы при таможенном оформлении товара, был рассмотрен судом и ему дана правильная оценка.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления судьи, не допущено.
С учётом изложенного оснований для изменения постановления судьи не имеется, а доводы жалобы признаются необоснованными.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 19 ноября 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «БОСК» оставить без изменения, жалобу ООО «БОСК» оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин