Дело № 7-7-264/10 СудьяВетохин П.С.
РЕШЕНИЕ13 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Седых О.С. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Седых О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, при участии защитника ФИО3, потерпевшей ФИО2,
установил:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25 октября 2010 года Седых О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник ФИО3 просит отменить судебное постановление, считает его необоснованным и незаконным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и выполнения указанных задач, судья должен обеспечить соблюдение прав лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьёй 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайство должно быть отклонено или удовлетворено при рассмотрении дела об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП).
Это требование закона судьей было нарушено, что не позволяет считать дело рассмотренным объективно и всесторонне исследованным.
Из материалов дела усматривается, что защитником ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении были заявлены ходатайства о вызове в судебное заседание инспектора ГИБДД УВД по г. Владивостоку старшего лейтенанта милиции М.А.В., и о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Ходатайства были приняты судом, не остались не рассмотренными, никаких процессуальных действий по ним не принято.
В связи с указанным нарушением процессуальных требований постановление судьи районного суда является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании статей 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Седых О.С. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Судья Кадкин А.А.