Дело № 7-7-273/10 Судья Якимов А.Е.
РЕШЕНИЕ
21 декабря2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев протест прокурора на постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 2 ноября 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО«Торговый дом Молоко», расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, при участии прокурора Брухтей О.С.,
установил:
постановлением судьи от 2 ноября 2010 года ООО«Торговый дом Молоко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000рублей за то, что в молокоперерабатывающем цехе ООО«Торговый дом Молоко» допущено нарушение санитарных правил и норм по производству молока и молочных продуктов, выразившихся в эксплуатации цеха на привозной воде и отсутствии централизованного водоснабжения. В ходе исследования воды обнаружены колиформные бактерии и общие термотолерантные бактерии.
В протесте прокурор просит судебное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора Брухтей О.С., поддержавшей доводы протеста, обсудив доводы жалобы, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Статьёй 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Из материалов дела усматривается, что ООО«Торговый дом Молоко» в нарушение пунктов 7.1, 7.7 СанПиН 2.3.4.551-96 осуществлял эксплуатацию молокоперерабатывающего цеха на привозной воде, водопроводная питьевая вода отсутствовала, в используемой для технологических нужд в 100мл воды обнаружены общие колиформные бактерии и общие термотолерантные бактерии.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2010 года, протоколами лабораторных испытаний воды питьевой нецентрализованного водоснабжения.
Суд полно и всесторонне проверил обстоятельства по делу и пришёл к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Торговый дом Молоко» состава административного правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения юридического лица, что имеется задолженность по оплате услуг водоснабжения, которую необходимо погасить, смягчающих вину обстоятельств: признание вины, совершение вышеуказанного правонарушения впервые, что отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено, полагает, что судом правильно применено административное наказание в виде штрафа.
Довод о том, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по статье 6.3 КоАП РФ в силу статьи 23.13 КоАП РФ относится к компетенции только Роспотребнадзора, не состоятелен.
В соответствии со статьей 23.13 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, рассматривают органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Санкцией статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрено наказание для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 3.12 Кодекса наказание в виде административного приостановления деятельности назначается судьей.
Исходя из части 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Оснований для отмены постановления судьи не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Лесозаводского городского суда Приморского края от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, протест прокурора оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин