Дело № 7-7-309/10 Судья Шульга Е.А.
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кадкин А.А.
рассмотрев жалобу Гладуна Р.С. на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Гладуна Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, при участии: Гладуна Р.С. и его защитника Нефедовой В.С.
установил:
постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 2 декабря 2009 года Гладун Р.С. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией компакт дисков, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ. Было установлено, что 14 сентября 2009 года в торговом павильоне на ул. Русской Гладун Р.С. осуществлял реализацию контрафактных дисков формата DVD с записанными на них художественными произведениями в целях извлечения дохода.
В жалобе, поступившей в Приморский краевой суд, Гладун Р.С. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что он не был извещен о рассмотрении дела и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
За ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода граждане могут быть подвергнуты наказанию в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (часть 1 ст. 7.12 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
2 декабря 2009 года дело было рассмотрено в отсутствие Гладун Р.С., который о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен не был. В протоколе об административном правонарушении указано место рассмотрения дела, но нет данных о времени его рассмотрения. Данных, свидетельствующих о получении Гладуном Р.С. сообщения, направленного Советским районным судом г. Владивостока 23 ноября 2009 года, в деле нет.
При таких обстоятельствах довод жалобы о нарушении процессуальных прав, указанных в части 1 статьи 25.1 КоАП РФ, признается обоснованным, что является основанием для отмены постановления о назначении наказания.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
По данному делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 14 сентября 2010 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании статей 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 декабря 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении Гладуна Р.С. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья А.А. Кадкин