Дело № 7-7-258/10 Судья Дорохов А.П.
РЕШЕНИЕ
30 ноября 2010года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда КадкинА.А.,
рассмотрев жалобу Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления» на постановление судьи Артёмовского городского суда от 26 октября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, с участием представителя МУ «Административно- хозяйственного управления» М.Н.В.,
установил:
постановлением судьи от 26 октября 2010 года муниципальное учреждение «Административно- хозяйственного управления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения за нарушение требований пожарной безопасности, допущенных в помещении, расположенном: <адрес>.
В жалобе муниципальное учреждение «Административно- хозяйственного управления» просит отменить постановление Артёмовского городского суда и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, заслушав представителя муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления» М.Н.В., поддержавшую жалобу, обсудив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Согласно статье 1 Федерального закона от 21декабря1994года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Как усматривается из материалов дела, 13 октября 2010 года в помещении расположенном под лестничным маршем администрации Артемовского городского округа по <адрес>, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Так, в нарушении пункта ППБ 01-03, п. 40 под лестничным маршем первого этажа допущено размещение мебели и других горючих материалов для осуществления торговой деятельности.
В силу части1 статьи38 Федерального закона «Опожарной безопасности» ответственность за выявленные нарушения требований пожарной безопасности несёт муниципальное учреждение «Административно- хозяйственного управления», поскольку помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании распоряжения № 168-РА от 28.12.2005 года, передано Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Артемовского городского округа в оперативное управление муниципальному управлению «Административно- хозяйственного управления».
Протокол об административном правонарушении №779 от 13 октября 2010 года в отношении Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления» был составлен с соблюдением требований, установленных статьёй 28.2 КоАП РФ. При его составлении присутствовал законный представитель Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления».
Довод муниципального учреждения «Административно-хозяйственного управления» о том, что данные нарушения допущены арендатором ООО «Роспечать» не принимается во внимание, поскольку на момент обнаружения вышеуказанного нарушения договор аренды с ООО «Роспечать» истек 1 марта 2010 года.
Давая оценку обстоятельствам дела, суд обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.4КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи, не допущено.
С учётом изложенного оснований для отмены судебного постановления не имеется, доводы жалобы признаются необоснованными.
Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Советского районного суда г.Владивостока от 26 октября2010года оставить без изменения, жалобу Муниципального учреждения «Административно- хозяйственного управления» оставить без удовлетворения.
Судья А.А.Кадкин