Судья Огурцова Н.А. дело № 7-7-17/11
Р Е Ш Е Н И Е
19 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Украинца М.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кулешова М.Г.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2010 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Кулешова М.Г. прекращено по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.
В жалобе потерпевшего Украинца М.Ф. ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшего Украинца М.Ф. и его представителя Мошкович Е.Л., объяснения Кулешова М.Г. и его защитника Королева А.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца (постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2010 производство по делу об административном правонарушении в отношении Кулешова М.Г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Возможность направления дела на новое рассмотрение исключается.
Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кулешова М.Г. дела об административном правонарушении, имели место 10.10.2010.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 10.01.2011.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие ДТП, может разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 07.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кулешова М.Г. оставить без изменения, жалобу Украинца М.Ф. без удовлетворения.
Судья С.Е.Светлова