Судья Ведюн Л.В. дело №
Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев протест старшего помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота и протест военного прокурора Тихоокеанского флота на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ООО «Прибой-Стандарт»
у с т а н о в и л а:
постановлением первого заместителя военного прокурора Тихоокеанского флота в отношении ООО «Прибой-Стандарт» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
13.09.2010 пограничным управлением УФСБ по Приморскому краю в отношении ООО «Прибой-Стандарт» составлен протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
15.09.2010 Управление направило протокол об административном правонарушении с материалами дела во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2010 указанный протокол возвращен Краснознаменному пограничному управлению ФСБ России по Приморскому краю для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.
В протесте старшего помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона и протесте военного прокурора Тихоокеанского флота ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами протестов, изучив материалы дела, заслушав старшего помощника военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Тихоокеанского флота Серегина В.И., военного прокурора отдела надзора военной прокуратуры Тихоокеанского флота Манько К.А., представителя пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Лебедеву О.А., полагаю, что протесты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что судьей районного суда протокол об административном правонарушении составленным в отношении ООО «Прибой-Стандарт» с другими материалами дела были приняты к производству судьи и назначены к рассмотрению на 27.10.2010 года.
В соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела должен выяснить, в том числе вопрос о том, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При этом в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, уполномоченное лицо на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении вправе вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Из смысла п.3 и 5 ст. 29.1 и ст. 29.4 КоАП РФЫ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, протокол об административном правонарушении с материалами дела направить в суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 06.12.2010 отменить.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении ООО «Прибой-Стандарт» от 13.09.2010 вместе с материалами дела направить во Фрунзенский районный суд г.Владивостока для рассмотрения.
Судья С.Е. Светлова