Судья Сотсков В.В. Дело № 7-7-2/11
Р Е Ш Е Н И Е17 января 2011года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев протест прокурора Хасанского района Приморского края на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Переверзева Д.С.
у с т а н о в и л :постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.12.2010 ИП Переверзев Д.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 тысяч рублей за нарушение требований пожарной безопасности.
В протесте прокурор Хасанского района просит отменить судебное постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с мягкостью назначенного ИППереверзева Д.С. наказания.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Заика О.В., считаю, что протест не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
решение судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении индивидуального предпринимателя (ИП) Переверзева Д.С. оставить без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова