Судья Александрова М.В. дело 7-12-34/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Трусевского И.М. - Иост Е.В. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трусевского И.М.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.2010 Трусевский И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Защитником Трусевского И.М. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконного, в связи с нарушением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Трусевского И.М. – Иост Е.В., считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения рассматривают мировые судьи.
Указанная норма предусматривает исключительную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что определением от 21.10.2010 инспектором ДПС УВД по г. Артему было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трусевского И.М. одновременно назначено проведение административного расследования. Вместе с тем с момента возбуждения дела до составления протокола об административном правонарушении никаких действий не проводилось.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Между тем, судья Артёмовского городского суда Приморского края принял к рассмотрению вышеуказанное дело и 24.12.2010 вынес постановление о назначении Трусевскому И.М. административного наказания.
Поскольку судьей не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежит отмене.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом.
Принимая во внимание истечение срока давности привлечения Трусевского И.М. к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 24.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трусевского И.М. отменить.
Производству по делу прекратить.
Судья С.Е. Светлова