Судья Олещенко Е.Д. дело 7-12-30/11
Р Е Ш Е Н И Е
15 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «Давос» на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Давос»
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Фрунзенского районного суда от 16.12.2010 ООО «Давос» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе представителя ООО «Давос» ставится вопрос об отмене постановления судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ЗАО «Давос»-Ткачёвой М.П., представителей Владивостокской таможни Борисенко В.С. и Токмаковой Е.С., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 16.12.2010.
Между тем, доказательств извещения ООО «Давос» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в деле не имеется
По адресу, которому судьей направлено сообщение о рассмотрении дела, ООО «Давос» не располагается, о чем имеются сведения в деле об административном правонарушении.
Кроме того, направляя извещение в адрес ООО «Давос», судья уведомил общество о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении иного юридического лица, привлекаемого по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ (л.д. 174).
С учетом изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законными и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Давос» отменить. Дело направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья С.Е.Светлова