Судья Рогалев Е.В. дело № 7-12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Восточный» Газарян Е.П. на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Восточный»
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 16.12.2010 ООО «Восточный» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе ООО «Восточный » ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела, 25.08.2010 в 17.30 в вино-водочном отделе ООО «Восточный», расположенном по адресу: г.<адрес> осуществлялась продажа алкогольной продукции без лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции.
Факт правонарушения зафиксирован в протоколе осмотра 25.08.2010, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Восточный».
Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, у общества имелась, однако заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению Правил продажи алкогольной продукции в принадлежащей ему магазине, что свидетельствует о его вине.
Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях ООО «Восточный» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, является правомерным.
Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения ООО «Восточный» к административной ответственности, являются необоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Директор ООО «Восточный» Газарян Е.П. была лично уведомлена о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, а также о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в деле имеются почтовые уведомления (л.д.2, 40,41). Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ООО «Восточный» не поступало.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного судебного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 16.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Восточный» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья С.Е. Светлова