Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-12-153/11
Р Е Ш Е Н И Е
11 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Ефименко В.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года о привлечении ИП Ефименко В.В. к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года ИП Ефименко В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения за незаконное использование товарного знака.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ИП Ефименко В.В. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав Ефименко В.В., ее защитника Бусс К.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях установлена ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 Кодекса и совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, отнесено к исключительной компетенции судей арбитражных судов.
При этом проведение по делу административного расследования не изменяет его подведомственности арбитражному суду и предполагает соблюдение положений ч.1 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как видно из определения ОРЧ -14 БЭП УВД по Приморскому краю от 11 марта 2011 года дело передано на рассмотрение судье Фрунзенского районного суда с нарушением правил подведомственности, судья районного суда незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя.
С учетом изложенного и положений п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи подлежит отмене, а дело – направлению по подведомственности.
Поскольку в силу ч. 2 ст. 202 АПК РФ арбитражные суды вправе возбуждать производство по делам о привлечении к административной ответственности на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях, то дело в отношении ИП Ефименко В.В. подлежит возвращению в ОРЧ № 14 Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Приморскому краю для последующего направления в Арбитражный суд Приморского края.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2011 года отменить как вынесенное неправомочным судьей.
Дело об административном правонарушении в отношении ИП Ефименко В.В. возвратить в ОРЧ № 14 Управления по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Приморскому краю для последующего направления в Арбитражный суд Приморского края.
Судья С.Н. Украинцева