Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-169/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пустынникова Д.Ю. на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года, которым Пустынников Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2011 года Пустынников Д.Ю, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что, управляя автомашиной «Nissan AD», госномер №, он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и в результате совершил столкновение с автомашиной «Mazda Bongo Friende», госномер №, под управлением Ч., который получил легкие телесные повреждения.
Не оспаривая событие и состав правонарушения, Пустынников Д.Ю. в жалобе просит изменить ему вид назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
В судебное заседание Пустынников Д.Ю. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Пустынникова Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что при назначении наказания судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность не влекут отмену принятого постановления.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства, их оценка производится на основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из акта медицинского освидетельствования от 27 июня 2010 года следует, что при совершении ДТП Пустынников Д.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, что в силу п.6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность, при этом доказательств, подтверждающих наличие смягчающих ответственность обстоятельств, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах назначенное Пустынникову Д.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести содеянного и отвечает целям, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для изменения постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 31 марта 2011года оставить без изменения, жалобу Пустынникова Д.Ю. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева