Судья Зайцева О.А. Дело № 7-12-204/11 Р Е Ш Е Н И Е 9 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кодирова А.А. – Суховольского С.М., на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2011 года, которым Кодиров А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2011 года Кодиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за переделы РФ за то, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. Не согласившись с данным постановлением, защитник Кодирова А.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное. Кодиров А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. И Кодиров А.А., и его защитник извещены по известному адресу, в связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Часть 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 5 названного Федерального закона). Из материалов дела следует, что 28 апреля 2011 года при проведении проверки по исполнению Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, был обнаружен гражданин Узбекистана Кодиров А.А., въехавший в РФ 18 апреля 2009 года. Соответственно, срок временного пребывания данного гражданина в Российской Федерации истек 16 июля 2009 года, однако, по окончанию данного срока мер к выезду за пределы РФ он не предпринял. Таким образом, Кодиров А.А., являясь иностранным гражданином, по истечении срока временного пребывания в РФ продолжил проживать на территории РФ, в связи с чем в постановлении судьи сделан правильный вывод о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылка в жалобе на нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, выразившееся в непредоставлении возможности лицу, в отношении которого ведется производство по делу, воспользоваться помощью защитника, является несостоятельной, так как согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство заявляется в письменной форме, однако, доказательств того, что Кодиров А.А. заявлял какие-либо письменные ходатайства об отложении слушания дела с целью обеспечить явку своего защитника, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Кодирова А.А. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева