Судья Ветохин П.С. Дело № 7-12-193/11

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего уполномоченного ОАР Владивостокской таможни П. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2011 года, которым индивидуальный предприниматель Волобуев С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2011 года ИП Волобуев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласился с данным постановлением ст. уполномоченный ОАР Владивостокской таможни П., в жалобе он просит постановление судьи отменить в связи с нарушением правил назначения наказания.

Выслушав представителя Владивостокской таможни П., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи существенным нарушением процессуальных норм при назначении административного наказания.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения ИП Волобуева С.Г. к административной ответственности послужил факт того, что в поданной 10 февраля 2011 года на таможенный пост «МПВ» Владивостокской таможни таможенной декларации № № он не заявил бытовые товары в ассортименте 10 наименований, общим количеством 553 шт.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поскольку Волобуев С.Г. имеет статус индивидуального предпринимателя, то в силу примечания 1 к главе 16 Кодекса ему должно было быть назначено наказание, установленное для юридических лиц.

Санкция вышеуказанной статьи в качестве меры наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № 622/2011 стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 31 496 рублей.

Вместе с тем судья назначил ИП Волобуеву С.Г. наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, то есть ниже низшего предела, установленного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях недопустимо.

Нарушив правила назначения наказания, судья допустил существенное нарушение процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу подпункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП Волобуева С.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Судья С.Н. Украинцева