Судья Шамхалова т.М. Дело № 7-12-211/11 Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя муниципального образовательного учреждения СОШ № 15 п. Штыково Штыковского района (далее МОУ СОШ № 15) – Горшкова Н.В., на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 апреля 2011 года о привлечении МОУ СОШ № 15 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 апреля 2011 года МОУ СОШ № 15 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности. В жалобе законный представитель МОУ СОШ № 15 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на незаконное привлечение учреждения к административной ответственности и существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу. Выслушав законного представителя юридического лица Горшкова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии рассмотрения дела выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В указанном случае обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие представителя МОУ СОШ № 15. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дне слушания дела извещено. Между тем имеющаяся в материалах дела копия письма, уведомляющего о времени и месте судебного заседания, не может свидетельствовать о надлежащем извещении МОУ СОШ № 15, поскольку доказательств получения им данного письма в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах нельзя признать, что МОУ СОШ № 15 было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Следовательно, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу в отношении МОУ СОШ № 15 подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении муниципального образовательного учреждения СОШ № 15 п. Штыково Штыковского района отменить. Производство по делу прекратить. Судья С.Н. Украинцева