Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-12-205/11 Р Е Ш Е Н И Е 23 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Давос» на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года, которым ЗАО «Давос» привлечено к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года ЗАО «Давос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5760 рублей за недекларирование по установленной форме товаров при помещении их под таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления». ЗАО «Давос» не согласилось с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины общества в совершении административного правонарушения. Выслушав защитника Клауса Д.Ф., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни Д., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС). Как следует из материалов дела, 7 декабря 2010 года ЗАО «Давос», являясь таможенным брокером, подало на таможенный пост «Первомайский» Владивостокской таможни декларацию в виде заявления № № с целью помещения товара, прибывшего в адрес Р. из Японии на теплоходе «BREEZE» по коносаменту № № от 29 ноября 2010 года, для получения разрешения на помещение товара под таможенный режим «выпуск для личного потребления». Согласно сведениям, указанным в декларации, в РФ ввозился товар общим весом 24,9 кг, в числе которого заявлен следующий товар: салфетки сухие в количестве 12 пачек в коробке, всего 6 коробок, весом 8,2 кг. В отношении названного товара был проведен таможенный досмотр, в результате которого установлено, что общий вес ввезенного товара составил 96,3 кг, при этом количество салфеток сухих составило по 60 пачек в коробке, 6 коробок, вес - 80 кг. Следовательно, ЗАО «Давос» заявило в таможенной декларации салфетки сухие в количестве 72 пачки, в то время как в действительности количество данного товара составило 360 пачек, что свидетельствует о недекларировании таможенным брокером в установленной форме салфеток сухих в количестве 288 пачек. В соответствии с п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таким образом, ЗАО «Давос», будучи обязанным задекларировать весь товар, помещаемый под таможенный режим «выпуск для личного пользования», данную обязанность не исполнило, в связи с чем оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылка в жалобе на отсутствие вины общества в совершении административного правонарушения является несостоятельной по следующим основаниям. Обязанностью декларанта является таможенное декларирование товаров (ст. 188 ТК ТС). При этом в целях реализации указанной обязанности ст. 187 ТК ТС декларанту предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Пунктом 1 ст. 15 ТК ТС предусмотрено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. В целях реализации указанного правомочия при осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей (п. 2 ст. 15 ТК ТС). Исследование материалов дела показывает, что ЗАО «Давос» имело возможность реализовать свои права и выполнить обязанности декларанта в полном объеме, однако им не были приняты все меры по декларированию товаров, что свидетельствует о наличии в его действиях вины. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу ЗАО «Давос» - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева