Судья Ефименко В.В. Дело № 7-12-191/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рощина Н.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2011 года, которым Рощин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 марта 2011 года Рощин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения вследствие чего совершил наезд на пешехода О., ... года рождения, причинив последнему легкий вред здоровью.

Не согласившись с постановлением судьи, Рощин Н.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на недоказанность события административного правонарушения и на чрезмерную строгость назначенного наказания.

В судебном заседании Рощин Н.А. указал на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, на то, что управление транспортным средством является для него источником дохода, на добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда. В подтверждение своих доводов Рощин Н.А. представил свидетельства о рождении детей, копию расписки о получении законным представителем потерпевшего 10000 рублей в счет погашения расходов на лечение ребенка. Копии документов приобщены к материалам дела.

Законный представитель потерпевшего Е. подтвердила получение от Рощина Н.А. денежной суммы в счет погашения затрат на лечение ребенка, не возражала против замены назначенного Рощину Н.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, полагая, что выплата штрафа будет достаточным наказанием, и при наличии доходов Рощин Н.А. будет иметь возможность быстрее возместить причиненный вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи следует изменить в части вида назначенного наказания.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административных правонарушениях водитель транспортного средства Рощин Н.А. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Событие правонарушения имело место 26 августа 2010 года в районе ул. Вилкова, 5 в г. Владивостоке, при этом допущенное водителем нарушение правил дорожного движения повлекло ДТП с причинением пешеходу О. легкого вреда здоровью.

При изложенных обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Рощина Н.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, верен.

Ссылка в жалобе на недоказанность факта наезда на пешехода несостоятельна, поскольку данное обстоятельство подтверждается объяснениями самого правонарушителя сразу после ДТП, объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - Е., схемой места ДТП, с которой Рощин Н.А. был ознакомлен.

Вместе с тем, обсуждая довод жалобы о чрезмерной строгости примененного к Рощину наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, считаю возможным учесть мнение законного представителя потерпевшего о допустимости применения к правонарушителю менее строго вида наказания, ходатайство работодателя ООО «...» не применять к Рощину Н.А. санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, которая повлечет ограничение его трудовых прав, положительную характеристику работодателя.

В связи с изложенным, считаю необходимым постановление в части вида назначенного наказания изменить, заменив назначенное Рощину Н.А. наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на наказание в виде штрафа в сумме одной тысячи рублей.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2011 года изменить в части вида назначенного наказания, заменить лишение права управления транспортными средствами на штраф.

Назначить Рощину Н.А. наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна) тысяча рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судья С.Н. Украинцева