Судья Тихомирова Н.В. Дело № 7-12-214/11 Р Е Ш Е Н И Е 17 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 1» г. Владивостока (далее ПУ № 1) – Кельдюшева А.И., на постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года о привлечении ПУ № 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года ПУ № 1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности. В жалобе законный представитель ПУ № 1 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу. Выслушав защитника юридического лица Колокольцеву Н.А., законного представителя Кельдюшева А.И., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом указанных требований судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии рассмотрения дела выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В указанном случае обжалуемое постановление было вынесено в отсутствие представителя ПУ № 1. Как следует из материалов дела, судебная повестка направлялась привлекаемому лицу по адресу здания, находящегося в оперативном управлении ПУ № 1: г. Владивосток, ул. <адрес>, при этом согласно уставу юридическим и почтовым адресом училища является: г. Владивосток, ул. <адрес>. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что сведений о нахождении по ул. <адрес> какого-либо исполнительного органа или представителя, уполномоченного представлять интересы училища, в материалах дела не имеется, направление уведомления о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения имущества юридического лица, а не по его юридическому адресу не может быть признано надлежащим извещением. При указанных обстоятельствах нельзя признать, что ПУ № 1 было извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Следовательно, дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Поскольку на сегодняшний день срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу в отношении ПУ № 1 подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 3 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КГБОУ НПО «Профессиональное училище № 1» г. Владивостока отменить. Производство по делу прекратить. Судья С.Н. Украинцева