Судья Юртаев Н.Н. Дело № 7-12-218/11 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Капитонова О.Ю. – Черныша С.П., на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2011 года, которым Капитонов О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2011 года Капитонов О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что он нарушил требования Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, а пассажиру автомашины С. был причинен вред здоровью средней тяжести. С данным постановлением не согласился защитник Капитонова О.Ю., в жалобе он просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения Капитонова О.Ю. к административной ответственности. Выслушав защитника Черныша С.П., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из материалов дела следует, что 19 августа 2010 года в 12 ч. 15 мин. в районе 346 км автодороги Осиновка - Рудная Пристань водитель автомашины «Хонда СРВ», госномер №, Капитонов О.Ю., не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Тойота Таун Айс Ноа», госномер №, под управлением Г. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Хонда СРВ» С. был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Капитонов О.Ю., будучи обязанным не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил возможности постоянного контроля за управляемым им транспортным средством, вследствие чего и совершил ДТП, что свидетельствует о наличии вины в его действиях. При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения Капитонова О.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указание в жалобе на нарушение порядка привлечения к административной ответственности не нашло своего подтверждения, поскольку дело было рассмотрено компетентным судьей и с соблюдением с прав лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом нарушений закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи также не имеется. Из материалов дела видно, что административное расследование проводилось с соблюдением требований части 4 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по месту совершения правонарушения, однако ввиду невозможности соблюсти процессуальные права лица, привлекаемого к ответственности, вследствие значительной отдаленности места совершения правонарушения, материал был передан в подразделение УВД по Первореченскому району, по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности. По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении и дело в соответствии со статьей 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено в суд для рассмотрения. При таких обстоятельствах передача материала другому уполномоченному должностному лицу, продолжившему административное расследование, не может расцениваться как нарушение правил подсудности дела и не влечет отмену постановления. Кроме того, в силу части 4 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Капитонова О.Ю. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева