Судья Аркадьева Е.П. Дело № 7-12-213/11 РЕШЕНИЕ 28 июня 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щ на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихоновой К.Э,, установила: постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихоновой К.Э. Не согласился с постановлением судьи потерпевший Щ., в жалобе он просит постановление отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных норм при производстве по делу и на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Выслушав Щ., его представителя Криштопа С.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос не только о вызове в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, но и вызове потерпевшего. Как видно из материалов дела, административное дело в отношении Тихоновой К.Э. было возбуждено по факту того, что она, управляя автомобилем, не выполнила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение с мотоциклом под управлением Щ., которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. В силу положений ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Щ. является потерпевшим по делу. Между тем, рассматривая настоящее дело, судья районного суда в судебное заседание потерпевшего не вызывал, не обеспечив тем самым возможность для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Имеющееся в материалах дела извещение на имя Щ2. не является извещением потерпевшего Щ, поскольку направлялось по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, а из материалов дела усматривается, что по данному адресу проживает собственник мотоцикла Щ2. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит передаче на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. С учетом изложенного, постановление судьи подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение судье Шкотовского районного суда Приморского края. Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тихоновой К.Э. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Шкотовского районного суда Приморского края. Судья С.Н. Украинцева