Судья Лугинина О.В. Дело № 7-12-226/11 Р Е Ш Е Н И Е 7 июля 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ТК «ДЕЛ» на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года ООО ТК «ДЕЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде конфискации предметов административного правонарушения за недекларирование по установленной форме ввезенных в РФ товаров. ООО ТК «ДЕЛ» не согласилось с данным постановлением, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного. Выслушав в судебном заседании защитника ООО ТК «ДЕЛ» - Крамаревской Н.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя Уссурийской таможни Х., возражавшего против отмены постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Часть 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. При помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС). Как следует из материалов дела, 9 сентября 2010 года ООО ТК «ДЕЛ» подало на Уссурийский таможенный пост декларацию № № на товар, прибывший в адрес общества из КНР на автомобиле с рег. номером №, полуприцеп №. В отношении данного товара в период с 12 по 16 сентября 2010 года был проведен таможенный досмотр, в результате которого выявлен товар, не заявленный в установленной форме: 1. туфли мужские демисезонные торговой марки Fiaretta арт. AS350-2 в количестве 8 пар; 2. ботинки мужские демисезонные торговой марки Fioreetto арт. 951-9А 16 пар; арт. 955-7А 16 пар; арт. ВТ81А4-108-2-М 16 пар; арт. HTS02-3 16 пар; арт. YA41-1-44 32 пары; арт. YA41-17-45 24 пары; арт. YA41-21-45 16 пар. В соответствии с п. 2 ст. 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таким образом, ООО ТК «ДЕЛ», будучи обязанным задекларировать весь товар, ввозимый в РФ, данную обязанность не исполнило, в связи с чем оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что таможенный досмотр был проведен не в полном объеме, не может быть признан обоснованным, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела акту таможенного досмотра от 12-16 сентября 2010 года (л. д. 105-123) при его проведении осуществлялись 100 % пересчет грузовых мест, полное взвешивание и вскрытие, пересчет количества предметов во всех грузовых местах, кроме того, по каждому виду товара определялся его вес брутто и нетто, количество занимаемых им грузовых мест, а также по каждому отдельному артикулу обуви устанавливалось количество пар. При этом все листы названного акта были подписаны полномочным представителем общества С., который никаких замечаний относительно достоверности отраженных в акте сведений при его подписании не указал. То обстоятельство, что материал, из которого изготовлена изъятая обувь, не установлен, не может повлечь отмену вынесенного постановления, так как обществу назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, соответственно, размер рыночной стоимости незадекларированного товара при назначении наказания судьей в расчет не принимался. Нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено. При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу ООО ТК «ДЕЛ» - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева