Судья Круковская Е.Н. дело № 7-12-239/11 Р Е Ш Е Н И Е 11 июля 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу представителя ООО «Эра» Кузнецова П.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивосток от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Эра» у с т а н о в и л а: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 ООО «Эра» привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. В жалобе генерального директора ООО «Эра» ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «Эра» Кузнецова П.Н., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ (в ред. закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ) предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ООО « ЭРА» на объекте жилой дом <адрес>, в г. Владивостоке допустило нарушение требований Федерального закона №-69-ФЗ, Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (ППБ 01-03), а именно: - светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (подвал, подъезды 3, 6) (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 60); - окна подвалов не остеклены (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151;ППБ 01-03 п. 44); - на путях эвакуации на лестничной клетке установлены дополнительные двери, что препятствует свободной эвакуации, ухудшает условия эвакуации людей из квартир (подъезды 1,2,3,7,6 этаж) (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 40); - на путях эвакуации дверь открывается не по направлению выхода из задания (7 подъезд) (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 52); - эксплуатация, монтаж электропроводки, а также контроль за техническим состоянием осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (4,9 подъезды, подвальные помещения) (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 57,60); - выходы на чердак устроены не через противопожарные люки 2-го типа (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 8.4); - в 9 подъезде при выходе на чердак отсутствует информация о месте хранения ключей (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 44); - выход на чердак (9 подъезд) загроможден деревянными предметами, на путях эвакуации допущено хранение деревянных ящиков и других горючих предметов (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 53); - помещение машинного отделения лифта не отделено противопожарной преградой (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 21-01-97* п. 7.22); - двери в электрощитовую, кладовые для хранения горючих материалов выполнены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); - допущено изменение объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей 8-го подъезда коридорного типа (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151; ППБ 01-03 п. 3; СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); - в 9-м подъезде под лестничным маршем 1-го этажа допущено устройство скала магазина «Обувь из России», не отдельной от жилой части здания противопожарной преградой (ФЗ от 22.07.08 № 123-ФЗ ст. 6, ст. 151;ППБ 01-03 п. 40; СНиП 21-01-97* п. 7.4). 06.05.2011 постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока возбуждено административное дело в отношении ООО «Эра». Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами предусмотрена ч. 1 статьи 20.4 КоАП РФ. Разрешая дело, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Довод жалоб о нарушении порядка привлечения ООО «Эра» к административной ответственности ввиду присутствия при проведении проверки неуполномоченного обществом лица, является необоснованным. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужил факт нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Ленинского района г. Владивостока, принято 06.05.2011. В день возбуждения дела об административном правонарушении постановление было объявлено директору общества Колесник Т.Г. Нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении,на которые ссылается представитель общества, не влекут отмену постановления судьи, поскольку относятся к несущественным недостаткам протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, поскольку эти сроки не являются пресекательными. С учетом изложенного основания для отмены постановления судьи не имеется. Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении допущено не было. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Эра» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова