Судья Ануфриев М.А. дело 7-12-233/11 РЕШЕНИЕ 11 июля 2011 г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни Тополенко Н.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ц у с т а н о в и л а: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2011 гражданин КНР Ц привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения: сигареты марки «Chang Baishan» в количестве 200 штук, производства КНР. В жалобе уполномоченного по ОВД ОАР Хасанской таможни Тополенко Н.В. ставится вопрос об отмене постановления судьи в связи нарушением норм процессуального права. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что 18.02.2011 в 13.40 при въезде на таможенную территорию таможенного союза в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики гражданином Ц не были задекларированы по установленной форме табачные изделия- сигареты в количестве 400 штук. Согласно п. 3.5 приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» к ввозу на таможенную территорию таможенного союза запрещено более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 8 вышеуказанного Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. По смыслу Таможенного кодекса Таможенного союза установление требования о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, имеет своей целью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, а также по соблюдению установленных запретов и ограничений на ввоз товаров. Как следует из Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2010 № 15-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 4.5, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП РФ в связи с жалобами граждан В.В. Баталова, Л.Н. Валуевой, З.Я. Ганиевой, О.А. Красной и И.В. Эпова", положения части первой статьи 188 УК Российской Федерации, части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования позволяют для целей определения наличия состава преступления (контрабанда) или административного правонарушения (недекларирование товаров), а также исчисления размера административного штрафа использовать при оценке стоимости перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации товара, ввозимого для личных нужд, вместо таможенной стоимости этого товара его рыночную стоимость на территории Российской Федерации и включать для указанных целей в стоимость товара и ту ее часть, которая законом и подзаконными правовыми актами разрешена к ввозу без письменного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов. Поскольку запрещенным к ввозу для личного пользования является количество сигарет, превышающее 200 штук, то противоправным перемещаемым через таможенную границу Российской Федерации является только то количество сигарет, которое превышает разрешенное к ввозу количество. При таких обстоятельствах судья верно исходил из того, что предметом административного правонарушения в указанном случае является количество сигарет, превышающее установленный запрет. Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ц оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова