Судья Стецковская И.Н. Дело № 7-12-257/11

2 августа2011года г.Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев протест Находкинского транспортного прокурора Приморского края на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Денисова С.В.

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2011 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Прагма» Денисова С.В прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В принесённом протесте Находкинский транспортный прокурор просит отменить постановление суда как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы протеста, заслушав пояснения старшего уполномоченного по ОВД ОАР Находкинской таможни Чуприна Н.А., заключение прокурора Березюка П.К., считаю, что протест прокурора не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту прокурора не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протест транспортного прокурора не содержит доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, совершение административного правонарушения имело место 09.07.2010, при ввозе товара в адрес ООО «Прагма» по ДТ № № через таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 09.07.2011.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении Денисова С.В. оставить без изменения, протест Находкинского транспортного прокурора Приморского края - без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова