Судья Ветохин П.С. Дело № 7-12-292/11 РЕШЕНИЕ 22 августа 2011 г. г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения контроля отдела внешней трудовой миграции УФМС России по Приморскому краю Тирпак О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Компания новый мир», установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Компания новый мир» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью наличия в действиях юридического лица состава вменяемого ему правонарушения. Не согласился с постановлением судьи административный орган, его должностным лицом Тирпак О.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и передаче дела на новое рассмотрение. Выслушав пояснения в судебной заседании Тирпак О.В., представителя Байдак Е.В., поддержавших" доводы жалобы, возражения законного представителя юридического лица Жильцова И.Г., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В силу толкования названной нормы не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица органа административной юрисдикции не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела следует, что основанием для прекращения административного производства в отношении ООО «Компания новый мир» послужила недоказанность совершения юридическим лицом вменяемого ему правонарушения, поскольку административный орган не доказал факт оказания компанией услуг гражданам по трудоустройству за пределами Российской Федерации в период с апреля 2009 года по 8 апреля 2011 года. Ссылаясь в жалобе на незаконность постановления судьи, должностное лицо указывает на неверную оценку судьей доказательств имеющихся в деле. Однако отличная от выводов мотивировочной части постановления оценка доказательств не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку повлечет нарушение положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которых не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое приведет к усилению административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Доводы жалобы о нахождении компании не по месту осуществления деятельности, указанному в лицензии № от 10 апреля 2009 г. не влияют на законность принятого постановления, поскольку названное нарушение не входит в перечень, грубых нарушений лицензионных требований и условий деятельности, связанной с трудоустройством граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2006 г. № 797, следовательно, названное обстоятельство не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание изложенное и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления по делу не установлено, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь , ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения контроля отдела внешней трудовой миграции УФМС России по Приморскому краю Тирпак О.В. - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева