решение № 12-308 от 07.09.2011, постановление судьи оставлено без изменения



Судья Гершкович Н.Г. дело 7-12-308/11

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Твердохлеба А.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 12.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Твердохлеба А.В.

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 12.08.2011 Твердохлеб А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде права управления транспортным средством сроком на одни год.

В жалобе Твердохлеб А.В. просит отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Твердохлеба А.В. и его защитника Яковенко О.В., законных представителей потерпевшего -Непомилуевой Е.Н. и Непомилуева Г.Н., не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Как следует из материалов дела, 05.04.2011 в 12.00 в районе дома 36 по ул. Коммунаров в городе Владивосток Твердохлеб А.В., управляя транспортным средством «Мицубиси Делика» регистрационный знак , совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Непомилуева И.Г., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Твердохлебом А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского обследования, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не предусмотрена административная ответственность основанием к отмене оспариваемого решения быть не может.

Состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предполагают последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

Наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство.

Водитель, приближаясь к остановке общественного транспорта, должен учитывать ограниченность видимости из-за находящегося на остановке транспортного средства, наличие нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного за автобусной остановкой по направлению движения автомашины Твердохлеба А.В.

В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения, водитель неверно оценил дорожную ситуацию, что лишило его возможности остановить транспортное средство до столкновения с пешеходом.

Пересечение пешеходом проезжей части в непосредственной близости от пешеходного перехода, не исключает вины водителя в совершении административного правонарушения.

Квалификация действий Твердохлеба А.В. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом положений главы 4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивосток от 12.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Твердохлеба А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е. Светлова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200