Судья Кравчук Е.В. дело 7-12-318/11

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Халикова С.Т. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 08.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Халикова С.Т.

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Халиков С.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Халиков С.Т. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Халикова С.Т. –Манаева В.И., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Из части 2 статьи 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, протокол по делу об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ОВД по Партизанскому муниципальному району в отсутствие Халикова С.Т.

О составлении протокола 27.05.2011 Халиков Т.С. не извещался.

Существенные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, могут быть устранены при составления протокола об административном правонарушении, с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие Халикова С.Т., который не извещался о дате и времени его

составления, является основанием для признания оспариваемого постановления судьи незаконным и его отмене.

Поскольку при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению в ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 08.07.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Халикова С.Т. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД ОВД по Партизанскому муниципальному району.

Судья С.Е. Светлова