Судья Сотсков В.В. дело 7-12-319/11 РЕШЕНИЕ 20 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Куксовой С.В. у с т а н о в и л а: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2011 Куксова С.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно : - сумка лаковая торговой марки «Jinhama» коричневого и синего цветов в количестве трех штук; - баскетбольные костюмы (майка и шорты) торговой марки F-Gui», цвет: белый, красный, голубой, размер: 170/84, 175/88, 135/60 в количестве 11 штук; - босоножки белого цвета торговой марки «A-anbaina», размеры: 38,40,36,37,39 в количестве пяти пар; - босоножки серого цвета торговой марки « Best-Shoes» размеры : 36, 38,39 в количестве четырех пар, общим весом 7 кг. В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни ставится вопрос об изменении меры наказания. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Куксовой С.В. –Наумчика А.С., старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни Носова В.В., считаю, что постановление судьи подлежит изменению. Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 23.05.2011 при въезде на таможенную территорию таможенного союза в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики Куксовой С.В. не был задекларирован товар, превышающий установленный законодательством таможенного союза весовое ограничение, при перемещении товаров с полным освобождением от уплаты таможенных платежей в размере 50 кг. В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров. Декларирование производится путем заявления таможенному органу в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Документом, представляемым в таможенный орган при декларировании товаров, является таможенная декларация При перемещении товаров через таможенную границу с нарушениями требований, установленных таможенным законодательством таможенного союза, применяются таможенное законодательство таможенного союза, меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день фактического пересечения товарами таможенной границы, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза (статья 3 Таможенный кодекс Таможенного союза). Основанием для привлечения Куксовой С.В. к административной ответственности послужил факт недекларирования ею товара. С учётом изложенного, вывод о наличии в действиях Куксовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи16.2КоАП РФ, признаётся правильным. Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Поскольку вещи не изъяты из оборота, судьей обоснованно принято решение о возврате их законному владельцу в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. Между тем, нормами Кодекса об административных правонарушениях не предусмотрено возложение обязанности на должностных лиц (орган), возбудивших дело об административном правонарушении, по доставке изъятых вещей к месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности. Возврат товаров в порядке, установленном судьей, противоречит положениям главы 49 «Особенности перемещения товаров для личного пользования» Таможенного кодекса Таможенного союза, статье 317 Федерального закона «О таможенном регулировании», Постановлению Правительства РФ от 27.11.2003 № 715 (ред. от 20.08.2009) «Об утверждении Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования». При таких обстоятельствах из постановления судьи подлежит исключению решение о возложении обязанности на Хасанскую таможню доставить изъятые по делу товары по месту жительства Куксовой С.В. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а : постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Куксовой Светланы Васильевны изменить. Исключить из резолютивной части постановления судьи Хасанского районного суда Приморского края от 02.08.2011 решение о возложении обязанности на Хасанскую таможню доставить вещественные доказательства –товары народного потребления по месту жительства Куксовой С.В. Судья С.Е.Светлова