Судья Сотсков В.В. Дело № 7-12-338/11 Р Е Ш Е Н И Е 03 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.09.2011 года, которым гражданин КНР Су С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.09.2011 года гражданин КНР Су Сяньцзюнь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде конфискации предмета административного правонарушения – сигарет ... в количестве трех блоков по 10 пачек в блоке общим количеством 600 штук, а остальной ввезенный им на таможенную территорию РФ товар – сигареты ... в количестве одного блока по 10 пачек общим количеством 200 штук, возвращен Су С.. Не согласившись с данным постановлением, уполномоченный отдела административных расследований Хасанской таможни ... подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Заявитель в судебное заседание не явился, поскольку он извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Не оспаривая правомерность привлечения Су С. к административной ответственности, уполномоченный отдела административных расследований Хасанской таможни просит отменить постановление судьи, ссылаясь на неверное определение судьей предмета административного правонарушения, повлекшее назначение неправильного наказания. Санкция части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность для граждан и юридических лиц в виде штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Как видно из материалов дела, основанием для привлечения гражданина КНР Су Сяньцзюнь к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях явилось то обстоятельство, что 17.06.2011 года в 15.45 часов при прибытии на таможенную территорию РФ из КНР он не подал пассажирскую таможенную декларацию о ввозе табачной продукции – 800 сигарет .... Согласно пункту 3.5 приложения 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» к ввозу на таможенную территорию таможенного союза запрещено более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. В соответствии с частью 2 статьи 8 вышеуказанного Соглашения таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. По смыслу Таможенного кодекса Таможенного союза установление требования о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, имеет своей целью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов, а также по соблюдению установленных запретов и ограничений на ввоз товаров. Поскольку запрещенным к ввозу для личного пользования является количество сигарет, превышающее 200 штук, то противоправным образом перемещаемым через таможенную границу Российской Федерации является только то количество сигарет, которое превышает разрешенное к ввозу количество. При таких обстоятельствах, назначая Су Сяньцзюнь наказание, судья верно установил предмет административного правонарушения, в данном случае 600 сигарет, превышающих установленный запрет, наказание назначено в пределах санкции статьи. С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 08.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Хасанской таможни – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева