Судья Хромина Н.Ю. Дело № 7-12-352/11 РЕШЕНИЕ 7 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта ОПНМ № 7 УФМС России по Приморскому краю Дудка А.А. на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Синягиной Е.В. у с т а н о в и л а: постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2011 ИП Синягина Е.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. В поступившей жалобе ведущий специалист-эксперт ОПНМ № 7 УФМС России по Приморскому краю Дудка А.А. ставится вопрос об отмене постановления судьи, со ссылкой на назначение предпринимателю административного наказания, не предусмотренного санкцией части 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Согласно части 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства без получения в установленном порядке разрешения на привлечение и использование иностранных работников, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом Согласно примечанию к статье 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями главы 18 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи индивидуальному предпринимателю Синягиной Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное обстоятельство свидетельствует о неправильном применении судьей нормы материального права. Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В жалобе ведущего специалиста - эксперта ставится вопрос о необоснованном назначении индивидуальному предпринимателю административного наказания ниже предусмотренного санкцией части 2 статьи 18.15 КоАП РФ и не содержится доводов, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления. Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: постановление судьи постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 05.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Синягиной Е.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова