Судья Римский Я.А. Дело № 7-12-346/11 РЕШЕНИЕ 1 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу гражданина КНР Ч на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 06.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ в отношении Ч у с т а н о в и л а: постановлением судьи Находкинского городского суда от 06.10.2011 гражданин КНР Ч привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В жалобе Ч ставится вопрос об отмене постановления, как незаконного. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Ч - Ц. полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно требованиям ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Согласно материалам дела Ч является уроженцем и гражданином КНР Однако в протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении Ч положений ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ и выяснении у него сведений о нуждаемости в услугах переводчика. В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Таким образом, непредставление физическому лицу или его законному представителю, а также представителю юридического лица перевода протокола об административном правонарушении нарушает их право на ознакомление с протоколом и с материалами дела, лишает возможности представить объяснения и замечания по содержанию протокола, права выступать и давать разъяснения, заявлять ходатайства и отводы, т.е., по существу, лишает их права на защиту. Следовательно, отсутствие перевода протокола в случае, когда дело об административном правонарушении возбуждено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется производство по делу, является основанием для возврата судом протокола и материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вне зависимости от того, заявлено ли ходатайство о переводе. Существенные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, могут быть устранены при составления протокола об административном правонарушении, с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составление протокола об административном правонарушении в нарушение указанных норм права, является основанием для признания оспариваемого постановления судьи незаконным и его отмене. Поскольку при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению в ОПНМ № 7 УФМС России по Приморскому краю. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 06.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ в отношении Ч отменить. Дело об административном правонарушении возвратить в ОПНМ № 7 УФМС России по Приморскому краю. Судья С.Е. Светлова