решение №12-367/2011 от 25.11.2011 года, постановление оставлено без изменений



Судья Поташова И.И. Дело №7-12-367/11

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Владимиро-Петровское» Кузнецова А.М. на постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 30.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.3 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, в отношении ООО «Владимиро-Петровское»,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 30.09.2011 года ООО «Владимиро-Петровское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами.

Не согласившись с постановлением, законный представитель ООО «Владимиро-Петровское» подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, уменьшив размер штрафа.

Выслушав пояснения защитника Пащенко В.Л., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Управления по Приморскому краю Федеральной службы фитосанитарного надзора Гресь А.М., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Статья 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами, которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 19.07.1997 N 109-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами" порядок применения пестицидов и агрохимикатов определяется федеральными органами исполнительной власти в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами с учетом фитосанитарной, санитарной и экологической обстановки, потребностей растений в агрохимикатах, состояния плодородия земель (почв), а также с учетом рационов животных. Безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением установленных регламентов и правил применения пестицидов и агрохимикатов, исключающих их негативное воздействие на здоровье людей и окружающую среду.

В силу пункта 2.6. СанПин 1.2.2584-10, утвержденных хозяйствующие субъекты, занятые в сфере обращения с пестицидами и агрохимикатами, обязаны обеспечить соблюдение установленных регламентов и условий хранения, транспортировки, реализации и применения указанных средств.

Основанием привлечения ООО «Владимиро-Петровское» послужило использование юридическим лицом для протравливания семян риса металаксила-М и прохлораза, которые не включены в Государственный каталог пестицидов протравливания семян риса, при отсутствии документов, подтверждающих приобретение официально разрешенных фунгицидов.

Учитывая, что обработка риса названными веществами риса не предусмотрена, судья сделал обоснованный вывод о том, что юридическим лицом нарушены правила применения указанных средств, то есть имеется событие правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие состава правонарушения в действиях общества подтверждено совокупностью исследованных и оцененных в установленном порядке доказательств.

Наказание обществу назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывал повторность совершения обществом однородного административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях общества отягчающего обстоятельства несостоятельна, поскольку в материалах дела имеется вступившие в законную силу постановление от 31.05.2011 года о привлечении ООО «Владимиро-Петровское» к ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного статьей 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ООО «Владимиро-Петровское» не было извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела. На л.д. 100 имеется уведомление о том, что обществу по адресу: <адрес> направлялась повестка о дате и времени рассмотрения дела, которая была получена 16.09.2011 года бухгалтером общества ..., то есть требования статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены.

Доводы жалобы о том, что своими действиями ООО «Владимиро-Петровское» не нанесло вреда окружающей среде и здоровью граждан не влекут изменение размера назначенного наказания и не являются основанием для переоценки выводов судьи, поскольку состав статьи 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и не требует наступления вреда.

Нарушения процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья

р е ш и л а:

постановление судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 30.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Владимиро-Петровское» оставить без изменения, жалобу законного представителя – без удовлетворения.

Судья С.Н.Украинцева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200