Судья Тихомирова Н.В. дело № 7-12-347/11 РЕШЕНИЕ 17 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Залесского В.Б. на постановление судьи Первомайского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Залесского В.Б. у с т а н о в и л а: постановлением судьи Первомайского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 Залесский В.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 9163,56 руб. В жалобе Залесского В.Б. ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на нарушение норм процессуального права. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Залесского В.Б. – Лебедевой О.В., старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских и биологических ресурсов Смирнова В.В., старшего государственного инспектора морской охраны Бизякина В.В., полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судьёй вынесено постановление о привлечении Залесского В.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Залесский В.Б. был извещен о дате, времени и месте слушания дела судебными повестками, направленными по адресам, указанными в протоколе об административном правонарушении. Поскольку повестки вернулись в адрес суда с пометкой «за истечением сроков хранения в связи с неявкой адресата», ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, судья рассмотрел в отсутствие Залеского В.Б. Между тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. По делу установлено, что жалоба по постановление поступила от Залесского В.Б. в виде телеграммы, отправленной из города Корсаков Сахалинской области. В суд предоставлена справка ООО «Фьорд» о нахождении Залеского В.Б. с 28.07.2011 по настоящее время в рейсе в должности капитана ТР «Орион». Защитник Залесского В.Б. - Мелешко Ю.В., присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Залесского В.Б., не был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела судьёй. При таких обстоятельствах, довод жалобы о нарушении права Залесского В.Б. на судебную защиту, заслуживает внимание. Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено судьей в отсутствие Залесского В.Б., постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 4 часть 1 статья 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях р е ш и л а: постановление судьи Первомайского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекс РФ об административных правонарушениях, в отношении Залесского В.Б. отменить. Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья С.Е. Светлова