Судья Стецковская И.Н. Дело № 7-12-370/11 Р Е Ш Е Н И Е 1 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ВТО» на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.10.2011, которым ООО «ВТО» привлечено к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Находкинского городского суда от 17.10.2011 ООО «ВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей за нарушение сроков временного хранения товаров. Не согласившись с данным постановлением, защитником юридического лица подана жалоба, в которой просит постановление оттенить, ссылаясь на его незаконность. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «ВТО» Якимова В.А., заместителя начальника ОАР Находкинской таможни Трубачёва Ю.А., полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется. Статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров. Под временным хранением товаров в соответствии со статьей 167 Таможенного кодекса Таможенного союза понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно статье 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца, который исчисляется со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение. Как следует из материалов дела, 21.04.2011 в порт Восточный (РФ) из КНР на теплоходе «FESCO DIOMID-504» по коносаменту № в контейнере № в адрес ООО «ВТО» были ввезены товары иностранного производства, которые были помещены в ПЗТК ООО «ВСК» 23.04.2011. На таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни представителем ООО «ВТО» 05.05.2011 на прибывшие товары была подана декларация на товары № 18.05.2011 был проведен таможенный досмотр и 20.05.2011 инспектором ОТО и ТК было отказано в выпуске товара ввиду отсутствия сертификата соответствия на часть товара. 30.05.2011 представителем ООО «ВТО» была подана декларация на товары №, за исключением электронных игр для детей «в гостях у сказки» в количестве 27 штук, наборов игрушек в виде различных животных в количестве 7 штук в упаковке, всего 9 упаковок. По истечению установленного Таможенным законодательством срока временного хранения указанный товар не был оформлен в таможенном отношении владельцем товара. Нарушение срока хранения электронных игр для детей «в гостях у сказки» в количестве 27 штук, наборов игрушек в виде различных животных в количестве 7 штук в упаковке, всего 9 упаковок, прибывших в адрес ООО «ВТО», свидетельствует о наличии в действиях юридического лица объективной стороны правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявлений о продлении срока временного хранения указанного товара в таможенный орган не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза при принятии таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товаров до их выпуска декларант обязан осуществить корректировку недостоверных сведений и уплатить таможенные пошлины, налоги в объеме, исчисленном с учетом скорректированных сведений, в сроки, не превышающие сроков выпуска товаров, установленных в статье 196 настоящего Кодекса. Обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет российское лицо, которое заключило внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом. Таким образом, ООО «ВТО», будучи обязанным принять в течение срока временного хранения товара всех надлежащих мер по выпуску товара, данную обязанность не исполнило, в связи с чем оно является субъектом инкриминируемого ему правонарушения и обоснованно привлечено к административной ответственности по статье 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическое лицо, привлекаемое к ответственности за совершение таможенных правонарушений должно подтвердить, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей. Указанные обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении установлены не были. Обращение 12.08.2011 ООО «ВТО» к контрагенту «ROYAL EXPORT» с письмом-запросом экспортной декларации и прайс-листа производителя товара не имеет правого значения для квалификации действий юридического лица, поскольку указанные меры были предприняты обществом по истечении срока хранения товара. При таких обстоятельствах, ООО «ВТО» обоснованно привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.10.2011 оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «ВТО» - без удовлетворения. Судья С.Н. Светлова