Судья Нефедова Г.Б. Дело №7-12-371/11 РЕШЕНИЕ 02 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу представителя потерпевшей Драник (Шевцовой) Е.А. – Соснина Д.В. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермоленских И.В., у с т а н о в и л а: постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 05.10.2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ермоленских И.В. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с данным постановлением, представитель потерпевшего подал жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Выслушав пояснения представителя потерпевшей Соснина Д.В., возражения Ермоленских И.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенные по делу постановления подлежат отмене как незаконные. Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермоленских И.В. было назначено на 26.09.2011 года, в направленном телеграммой ходатайстве от 22.09.2011 года потерпевшая Драник (Шевцова) Е.А. просила рассмотреть протокол в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания, указав при этом адрес для направления решения по делу (л.д.23), однако в назначенный день судебное заседание не состоялось ввиду необходимости исследовать дополнительные доказательства. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела отсутствуют сведения об извещении потерпевшей Шевцовой (Драник) Е.А. о судебном заседании, назначенном на 05.10.2011 года, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав потерпевшей, предусмотренных частью 2 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного и положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное судом процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену постановления с передачей дела на новое рассмотрение в Партизанский городской суд Приморского края. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермоленских И.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Партизанского городского суда. Судья С.Н.Украинцева