Судья Деревягина Н.А. Дело №7-12-385/11

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Роскор» Халаева А.Н. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Роскор»,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 22 ноября 2011 года ООО «Роскор» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 554843,25 руб. за заявление недостоверных сведений о транспортных средствах, перемещаемых через таможенную границу.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Роскор» подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, отсутствие вины юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения.

Выслушав защитника Халаева А.Н., ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Согласно пункту 1 статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Декларирование осуществляется путем заявления таможенному органу сведений о товарах (статья 181 ТК ТС). К сведениям о товарах в силу пункта 5 части 2 статьи 181 ТК ТС относится классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Из толкования статьи 2 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 года № 5003-1 «О таможенном тарифе» следует, что размер ставки таможенной пошлины связан с кодом товара, определяемым в соответствии с ТН ВЭД России.

В соответствии с пунктом 79 Распоряжения ФТС РФ от 22.12.2009 года №229-р (редакция от 22.07.2010 года) «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров», действовавшим на дату подачи юридическим лицом декларации, грузовые автофургоны, имеющие цельнометаллический кузов и единое внутреннее пространство салона, классифицируются в товарной позиции 8704 ТН ВЭД ТС при одновременном выполнении всех требований, предъявляемых к их конструкции и компоновке, перечисленных в данной норме. Автофургоны, не удовлетворяющие вышеперечисленным требованиям, классифицируются в товарной позиции 8702 или 8703 ТН ВЭД ТС в зависимости от количества мест для сидения.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2011 года в ОТО и ТК Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни юридическим лицом ООО «Роскор» в лице менеджера по таможенному оформлению ... была подана таможенная декларация № с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром: грузовые автомобили марки «Hyndai Grand Starex» производства Республики Корея, 2008-2011 года выпуска, код товара по ТН ВЭД ТС определен декларантом 8704219100 (товары №12-15) и 8703329098 (товар №16) как грузовой автофургон.

В ходе таможенного досмотра установлено, что в средней части салона указанных автомобилей имеются заводские отверстия для крепления ремней безопасности, сидений для пассажиров.

Из заключения эксперта ... № от 24.08.2011 года следует, что в салоне автомобилей, расположенном за сидением водителя имеются приспособления в виде отверстий с резьбой для крепления ряда сидений, а также приспособления в виде отверстий с резьбой для крепления ремней безопасности для пассажиров этих сидений. В задней части внутреннего пространства кузова за передним рядом сидений имеются приспособления для крепления второго ряда сидений, а также приспособления для крепления ремней безопасности этих сидений. Оконные проемы в боковых стенках грузовой части салонов отсутствуют.

Из ответа ОТН и ПТ Владивостокской таможни следует, что автомобили (товары № 12-16) не соответствуют требованиям распоряжения ФТС России от 22.12.2009 № 229-р для отнесения его к товарной позиции 8704 ТН ВЭД ТС (грузовой фургон) и должен классифицироваться в товарной позиции 8703321990 ТН ВЭД ТС (автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства).

Оценив добытые по делу доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что декларантом заявлены недостоверные сведения об описании и коде товара по ТН ВЭД России, что привело к занижению подлежащих уплате пошлин и налогов на сумму 554843,25 руб. Названные действия образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В случае сомнения в отнесении товара к конкретной подсубпозиции и при отсутствии опыта в декларировании данного типа товаров, декларант мог воспользоваться правами, предоставленными статьями 54 и 187 ТК ТС, для определения правильного классификационного кода товаров по ТН ВЭД России.

ООО «Роскор» будучи обязанным предоставить достоверные сведения о товаре и имея возможность выполнить требования таможенного законодательства надлежащим образом, соответствующих действий для этого не предприняло, что свидетельствует о наличии в его действиях вины.

Изложенное опровергает доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица вины в совершении вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья верно квалифицировал действия юридического лица и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Роскор» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и отвечает требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на заключение эксперта ... не являются безусловным основанием к отмене постановления, поскольку оно не имеет заранее установленной силы (статья 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях), и оценивалось судьей при рассмотрении дела в совокупности с другими доказательствами.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

Процессуальных нарушений влекущих отмену вынесенных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекс РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Роскор» оставить без изменения – жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева