Судья Сотсков В.В. дело 7-7-186/10
Р Е Ш Е Н И Е
2 августа 2010 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Хасанского районного суда Приморского края на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Юшкевича А.С.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2010 года генеральный директор ОАО «Тындалес» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора просит отменить постановление судьи, как незаконного в связи с нарушением норм материального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Хохлова Г.Ю., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Как следует из материалов дела, 22 февраля 2010 отделом таможенного досмотра Хасанского таможенного поста Хасанской таможни был проведен таможенный досмотр товара, задекларированного в ГТД № Номер обезличен. Указанный товар прибыл на станцию Хасан в полувагоне № Номер обезличен, отправителем которого является ОАО «ЛПК Тындалес», и оформленный Тындинским таможенным постом Благовещенской таможни в режиме экспорта по временной периодической декларации № Номер обезличен
В ходе досмотра данной партии товара, был обнаружен товар, не заявленный в ГТД № Номер обезличен, а именно: 20 бревен пиловочника хвойных пород ель Аянская, длинной 4 метра диаметром в ВТ 26 см. и выше, объемом 6,24 м3.
В соответствии со статьями 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, перемещаемые через таможенную границу, товары подлежат декларированию путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным предусмотренным этим Кодексом способом сведений о товарах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Указанные требования закона ОАО «Тындалес» выполнены не были.
По данному факту в отношении генерального директора ОАО «Тындалес» Юшкевича А.С. составлен протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года.
Учитывая изложенное генеральный директор ОАО «Тындалес» обоснованно привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
Между тем, по результатам рассмотрения дела судьей, генеральный директор ОАО «Тындалес» Юшкевич А.С. подвергнут административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрен вид наказания для должностных лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Такой вид наказания как конфискация предметов административного правонарушения для должностных лиц указанной статьей не предусмотрен.
При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным.
Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в силу ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 15 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Юшкевича А.С. отменить.
Дело направить в Хасанский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья С.Е. Светлова