Судья Внукова О.Н. Дело № 7-12-389/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шакина К.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ворожбита В.М., установила: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года Ворожбит В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 228781 рублей 48 копеек без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Изъятый товар – выделанные шкурки норки возвращен законному владельцу. Не согласившись с данным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу в связи с неверной квалификацией действий Ворожбита В.М. Выслушав пояснения защитника Шакина К.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Уссурийской таможни Бруквина И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления. Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2011 года на таможенную территорию Российской Федерации прибыл автомобиль государственный номер № с полуприцепом № под управлением Ворожбита В.М. Перед началом таможенного оформления и таможенного контроля он завил должностному лицу об отсутствии у него товаров, подлежащих декларированию, а также товаров сокрытых от таможенного контроля. В ходе досмотра указанного транспортного средства под одеялами верхнего и нижнего спального места обнаружен сокрытый незадекларированный товар – выделанные шкурки норки в количестве 352 штуки, весом 48,4 килограмм, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта 457 562,95 рублей. Факт совершения Ворожбитом В.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 ноября 2011 года, актом таможенного досмотра от 6 сентября 2011 года, показаниями свидетелей и иными доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вывод судьи о наличии вины лица, привлекаемого к ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 96, 98, 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза. Совершенное Ворожбитом В.М. административное правонарушение, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в том числе и с учетом степени опасности совершенного административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что действия Ворожбита В.М. неверно квалифицированы по части 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием признака сокрытия товаров, поскольку имеется событие правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть признаны обоснованными. Толкование судом понятия «сокрытие от таможенного контроля товаров» как использование способов затрудняющих обнаружение таких товаров соответствует закону. Размещение Ворожбитом В.М. связок шкурок норки, подлежащих таможенному контролю, партиями на спальных местах, то есть в местах, не предназначенных для хранения и затрудняющих обнаружение товаров при поверхностном осмотре, в совокупности с ответом об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному контролю, свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и умысла Ворожбита В.М. на совершение правонарушения. Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления, при производстве по делу не допущено. Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Ворожбита В.М. - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева