Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-12-5/12 Р Е Ш Е Н И Е 17 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Веросса» генерального директора Пенязя Д.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2011 года, которым ООО «Веросса» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2011 года ООО «Веросса» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения за сообщение недостоверных сведений о ввозимом на территорию РФ товаре, повлекшее занижение размера таможенных пошлин. Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Веросса» подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Выслушав объяснения защитника Баргеевой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни Павлова Б.А., изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела. Частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (редакция от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера. Как следует из материалов дела, 03 августа 2011 года на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования таможенным представителем ООО «Веросса» была подана декларация № на запасные части и принадлежности для велосипедов: покрышки пневматические в количестве 86 штук; ободная лента в количестве 86 штук; камеры резиновые в количестве 86 штук; цепь шарнирная роликовая в количестве 73 штук; рама алюминиевая в количестве 43 штук; передние вилки алюминиевые в количестве 64 штук; вынос алюминиевый в количестве 47 штук; рулевая колонка в количестве 98 штук; ободья колеса в количестве 155 штук; спицы колеса стальные в количестве 2770 штук; ступицы без обгонных муфт и тормозных устройств в количестве 179 штук; цепные звездочки обгонных муфт в количестве 89 штук; втулочные тормоза в количестве 95 штук; крепления тормозов в количестве 132 штуки; усилитель тормоза в количестве 12 штук; педали алюминиевые в количестве 142 пары; каретка стальная в количестве 53 штук; шатуны алюминиевые в количестве 49 штук; руль в количестве 46 штук; рукоятки рулей в количестве 113 штук; трещотка стальная в количестве 133 штуки; защита звездочки алюминиевая в количестве 75 штук; натяжитель цепи алюминиевый в количестве 50 штук. Согласно товаросопроводительным документам грузополучателем является ..., предметом декларирования являлись запасные части и принадлежности для велосипедов общим количеством 34 грузовых места, общим весом брутто 674 килограмма. В результате таможенного досмотра и на основании заключения таможенного эксперта от 11 августа 2011 года № установлено, что из перемещаемых запасных частей велосипедов возможна сборка 7 готовых велосипедов для триала. Признавая ООО «Веросса» виновным в совершении административного правонарушения, судья исходил из того, что, являясь декларантом товара, общество не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительность и не приняло всех зависящих от него мер для верного наименования и количества прибывшего товара до подачи декларации на товар. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит юридическое лицо, в случае если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В нарушение требований указанной нормы, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при декларировании товара у таможенного брокера ООО «Веросса» имелась возможность определить, что из перечисленного в декларации количества запасных частей можно собрать семь велосипедов и указать их предметом декларирования. Товаросопроводительные документы, инвойс, переданные ... таможенному брокеру для таможенного оформления товара содержат перечень деталей и запасных частей велосипедов, при визуальном осмотре прибывшего товара, подлежащего декларированию, отсутствуют признаки, указывающие на возможность сбора из комплектующих готовых велосипедов. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом судьи о наличии вины ООО «Веросса» в совершении вменяемого ему правонарушения. Недоказанность вины юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения указывает на отсутствие состава правонарушения, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влечет прекращение производства в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 8 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Веросса» отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Веросса» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья С.Н. Украинцева