Судья Курышова Т.А. Дело №7-12-4/12 РЕШЕНИЕ 17 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Михайловский молокозавод» Зайцевой И.С. на постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Михайловский молокозавод», у с т а н о в и л а: постановлением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года ООО «Михайловский молокозавод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «Михайловский молокозавод» Зайцева И.С. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности и производство по делу прекратить. Законный представитель либо защитник в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Юридическое лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Из материалов дела следует, что в период с 21 октября 2011 года по 24 октября 2011 года на предприятии ООО «Михайловский молокозавод», расположенном по адресу: Приморский край, Михайловский район, село Михайловка, <адрес>, сотрудниками Уссурийского МРО УФСКН России по Приморскому краю была проведена плановая выездная проверка выполнения требований законодательства Российской Федерации при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров средств и психотропных веществ. В ходе проверки установлено, что в период с 1 января 2011 года по 24 октября 2011 года общество с целью очистки воды при изготовлении молочной продукции приобретало и использовало перманганат калия, включенный в список IV прекурсоров, используемых для изготовления наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года и находящихся под особым контролем на территории РФ в соответствии с нормами международного права. При использовании перманганата калия юридическим лицом были нарушены Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2010 года №419, а именно: представленный специальный журнал не заверен подписью руководителя юридического лица (пункт 4); в период с 07 июля 2011 года отсутствовал приказ о назначении ответственного лица за хранение и ведение специального журнала регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ (пункт 5); записи в журнале произведены лицом, не являющимся ответственным за их ведение и хранение, отсутствуют в полном объеме копии документов, подтверждающих совершение операций (пункт 6); записи в журнале каждой проведенной операции не заверены подписью лица, ответственного за ведение и хранение журнала (пункт 10); не определено место хранения журнала (пункт 12). Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещений и территории, пояснениями исполнительного директора юридического лица и другими материалами дела, которые получили оценку в постановлении судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценив все доказательства в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Михайловский молокозавод» состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи. Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих об использовании ООО «Михайловский молокозавод» перманганата калия концентрацией 45% и более, то есть вещества, включенного в список IV прекурсоров, используемых для изготовления наркотических средств, опровергается материалами дела. В результате осмотра помещений, произведенного в ходе плановой проверки с участием понятых, выявлено сухое вещество - калий марганцовокислый, расфасованное в полимерные пакеты с заводской маркировкой. Данное вещество не является раствором, оно находится в максимальной концентрации, относится к прекурсорам наркотических средств, поэтому должен соблюдаться специальный режим его хранения и расходования. Ссылки жалобы на нарушение порядка осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений несостоятельны, так как о проведении плановой проверки в ООО «Михайловский молокозавод» директор была уведомлена (л.д. 11), при осмотре в силу требований статьи 27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствовали сотрудник предприятия ..., а также понятые ... и ..., которые в протоколе от 24 октября 2011 года поставили свои подписи. Таким образом, директор имела возможность обеспечить участие в производстве осмотра уполномоченного лица. Протокол № 53 об административном правонарушении от 23 ноября 2011 года составлялся с участием представителя общества Гроссмана Б.В. на основании доверенности, выданной генеральным директором Зайцевой И.С. 22 ноября 2011 года (л.д. 85), при составлении протокола по делу об административном правонарушении, права ООО «Михайловский молокозавод», предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были соблюдены в полном объеме. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованием статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом участие понятых при его составлении не предусмотрено. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а: постановление судьи Михайловского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Михайловский молокозавод» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Михайловский молокозавод» Зайцевой И.С. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева