Судья Олещнко Е.Д. Дело № 7-12-72/11
Р Е Ш Е Н И Е3 марта 2011 года г.Владивосток
Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу Рыженко О.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Рыженко О.В.
у с т а н о в и л а:постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.02.2011 Рыженко О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на одни год и шесть месяцев.
В жалобе Рыженко О.В. просит отменить постановление судьи, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Рыженко О.В. и его защитника Голована Ю.Ю., потерпевшей П. полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 04.02.2011.
Между тем, доказательств извещения Рыженко О.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в деле не имеется. Телефонограмма, имеющаяся в материалах дела, не удостоверена подписью лица, передавшего извещение.
С учетом изложенного постановление судьи районного суда нельзя признать законными и оно подлежит отмене.
Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 04.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рыженко О.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья С.Е. Светлова