Судья Краснова Н.В. дело 7-12-69/11
Р Е Ш Е Н И Е1 марта 2011 года г. Владивостока
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу представителя Краснознаменного пограничного управления по Приморскому краю на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Татаренко Н.А.
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.01.2011 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Татаренко Н.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С указанным постановлением не согласился представитель Краснознаменного пограничного управления по Приморскому краю, им подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, возвращении дела на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Татаренко Н.А. – Стоценко С.А., представителя пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю Кудашова Н.В., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим осноаниям.
Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, 11.11.2010 пограничным нарядом по досмотру судна БАТМ «Бородино», собственником которого является ЗАО «Интрарос», прибывшего из района промысла, в каютах членов экипажа (№47,23,55,22,16,43,41,31,27,59) и в коридоре правого борта была обнаружена рыбопродукция кустарного производства, упакованная в ящики, коробки, банки, пакеты, мешки: 1). Икра лососевая мороженая в ястыках - 110,585кг 2). Икра лососевая соленая мороженая - 26,93кг 3). Икра лососевая соленая зернистая - 32,435кг 4). Рыба лососевых пород соленая (филе) - 72,245кг 5). Рыба лососевых пород кусочками соленая - 46,49кг 6). Рыба лососевых пород свежемороженая - 50,055кг 7). Рыба лососевых пород соленая вяленая - 4,715кг 8). Сельдь т/о, б/г, соленая - 13,3 кг (частично с головой).
Вышеуказанная рыбопродукция была не учтена в промысловом журнале и судовых суточных донесениях. Общий вес рыбопродукции составил 356,755кг.
По факту обнаружения на судне БАТМ «Бородино» неучтенной рыбопродукции в отношении капитана судна Татаренко Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Татаренко Н.А. состава административного правонарушения.
Вывод судьи основан на показаниях капитана судна Татаренко Н.А. и членов экипажа БАТМ «Бородино» Б.. и О..
Между тем, в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ судьей не была дана оценка иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Процесс оценки доказательств предполагает, что судья должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Результаты оценки всей совокупности доказательств судьей должны найти отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей не дана оценка протоколу досмотра транспортного средства от 11.11.2010, акту досмотра судна, протоколу изъятия вещей и документов, пояснениям иных свидетелей, и иным доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, собранные по делу доказательства не получили оценку в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Эти нарушения являются существенными и создали препятствия для всестороннего и полного исследования доказательств по административному делу.
При таких обстоятельствах, решение судьи подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом об административных правонарушениях РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,
Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а :
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Татаренко Н.А. отменить.
Дело направить в Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.
Судья С.Е.Светлова