Судья Веригина И.Н. Дело № 7-12-90/11
Р Е Ш Е Н И Е
5 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.С. на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым Морозов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года Морозов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он совершил наезд на пешехода А., в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.
Не согласившись с данным постановлением, Морозов С.С. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания.
Морозов С.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая его надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Выслушав возражения потерпевшей А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для изменения постановления судьи не имеется.
Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Морозова С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания Морозову С.С. соблюдены общие правила назначения административного наказания, закрепленные в ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера совершения правонарушения – наезда на пешехода в районе пешеходного перехода, является обоснованным.
Доводы жалобы о нарушении судьей правил назначения наказания несостоятельны. Смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания правонарушителем вины в совершении правонарушения, оплаты потерпевшей после ДТП медицинских услуг на сумму 6000 рублей были приняты судьей во внимание, они послужили основанием для назначения Морозову С.С. минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание изложенное, оснований для изменения правонарушителю вида назначенного административного наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 28 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Морозова С.С. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева