Судья Шароглазова О.Н. Дело № 7-12-91/11
Р Е Ш Е Н И Е
5 апреля 2011 г. г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Ж. на постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года, которым Абрамов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года Абрамов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что он совершил наезд на пешехода Ж., в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая Ж. подала жалобу, в которой просит назначить Абрамову В.Е. более строгое наказание.
Абрамов В.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство удовлетворено.
Потерпевшая Ж. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Учитывая, что она уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, полагаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Абрамова В.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы потерпевшей о мягкости примененного к Абрамову В.Е. наказания не влечет отмену постановления, поскольку наказание назначено судом в пределах санкции статьи и с учетом всех обстоятельств по делу, в виде максимального размера штрафа.
Тот факт, что виновный водитель в добровольном порядке отказывается возместить потерпевшей материальный и моральный ущерб сам по себе не влечет назначение данному лицу наказания в виде лишения права управления. Таким образом, жалоба Ж. не содержит оснований для назначения Абрамову В.Е. более строгого наказания и не влечет отмену постановления судьи.
Вместе с тем названное постановление не препятствует потерпевшей требовать возмещения вреда в гражданско-правовом порядке.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Уссурийского городского суда Приморского края от 3 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ж. – без удовлетворения.
Судья С.Н. Украинцева